所沢市議会 2023-03-22 03月22日－08号
○谷口雅典副議長 ８番 平井明美議員 ◆８番（平井明美議員） これは、今、医師会の方々が国を提訴しているという新聞記事がありましたけれども、マイナンバーカードを健康保険証として運用するシステムの導入を医療機関に義務づけたのは違法として、東京保険医協会の医師ら274人が、義務の無効確認や１人10万円の慰謝料を国に求める訴訟を東京地方裁判所に起こしております。
○谷口雅典副議長 ８番 平井明美議員 ◆８番（平井明美議員） これは、今、医師会の方々が国を提訴しているという新聞記事がありましたけれども、マイナンバーカードを健康保険証として運用するシステムの導入を医療機関に義務づけたのは違法として、東京保険医協会の医師ら274人が、義務の無効確認や１人10万円の慰謝料を国に求める訴訟を東京地方裁判所に起こしております。
それからまた、開発により渋滞等の不利益等を受けるおそれがあるものとして、取消し訴訟における原告適格を有するものであるとの原告の主張に対し、町は現状目立った渋滞は発生していないなど、原告らに原告適格が認められないと反論をしております。 以上です。 ○小峰明雄議長 髙橋達夫議員。 ◆12番（髙橋達夫議員） では、この開発許可を出した手続上の過程、その辺については問題なかったのでしょうか。
現在、市営住宅の家賃滞納等の支払いを求める訴訟を提起しておりますが、年度内に裁判が終了しないため繰越明許をお願いするものでございます。 次に、債務負担行為の補正でございます。 議案第２号の10ページをお願いいたします。 議案資料ナンバー１の36ページの市内循環バス（ところバス）運行事業及び37ページの地域循環乗合ワゴン（ところワゴン）実証運行事業でございます。
また、公正取引委員会の調べの中で、沖電気と三峰無線の中で談合行為があったという口述を基に、損害賠償の訴訟を埼玉県、蕨市とは連携を図りながら進めていったところです」との答弁がありました。 次に、議案第79号「令和４年度蓮田市一般会計補正予算（第８号）」の分割付託事項について申し上げます。
また、平塚市は渡辺議員に損害賠償を求め訴訟を起こしたが、裁判所から和解勧試があったことから、今年３月に両者の和解が成立している」という記事です。 ほかの議員の方で、もし次、受かってきたら、即、政局になって辞職勧告決議だな、こんなのなどと手ぐすねを引いて息巻いている方もいらっしゃるので、私はとても心配していることを申し添えて、学校現場における情報管理体制の質問を終わらせていただきます。
日弁連交通事故センターが発行している民事交通事故訴訟損害賠償額算定基準により、入院期間２か月、通院期間20か月を基準として算定した金額は161万円です。その額に弁護士費用の10％、16万1,000円が加算され、合計177万1,000円となっています」との答弁がありました。
本来だったら民事訴訟ですよ。執行責任がある北本市が訴えられてもおかしくないのですよ。そういうような計算をきちんとしていないのかと。もし、していたら答えてください。そうすべきだと。そういう責任がない。
後期高齢者医療法とか個別の法律はいっぱいあって、具体的にはその法律にのっとって支払いはやるべきであって、国家賠償法を使うときは、損害が発生したと思われる方が訴訟を起こして、その際に根拠法として国賠法を使う、これが通常のやり方で、今回は訴訟があったんですか。45人と示談の交渉を行ったんですか。額はどうやって決定したんでしょうか。
まず、第１問では、訴訟関係事業の内容について伺います。今回訴訟関係事業に係る弁護士費用131万2,000円を市の大切な貯金である財調から支出するということで、それが妥当かどうかということを議会として判断するに当たっては、当然ながら当該訴訟の内容について十分に知り、理解する必要があります。
しかし、市の要求に応じなかったことから、令和２年６月定例会において訴えの提起の議決をいただきまして、損害賠償金として２社連帯し2,687万7,325円の支払いと、訴訟費用の負担等を求める訴えを起こしていた件でございます。 この度、和解金1,500万円を２社連帯して蓮田市に支払うこととする等の裁判所の和解案が示されました。慎重に検討した結果、裁判所の和解案を受け入れることとしたものです。
これもやはり１年前もお聞きしましたが、市長選挙時に訴訟覚悟で葬儀場建設中止に挑むと表明し、ご自身のホームページにも新白岡駅東口の中心となる場所に葬儀場は必要ない。
２款総務費につきまして、顧問弁護士と訴訟事務に関する委託契約を締結するための訴訟事務委託料等の費用につきまして計上させていただいております。 恐れ入りますが、７ページにお戻りください。次に、歳入でございます。18款繰入金につきましては、財政調整基金繰入金において、歳入が歳出に不足する額を繰り入れたものでございます。 次に、４ページをお開きください。
１、犯罪被害者が民事訴訟等を通じて迅速かつ確実に損害の賠償を受けられるよう、損害回復の実効性を確保するための必要な措置を講ずること。 ２、犯罪被害者に対する経済的支援を充実させるとともに、手続的な負担を軽減する施策を講じること。 ３、犯罪被害者の誰もが事件発生直後から弁護士による法的支援を受けられるよう、被害者支援弁護士制度を創設すること。
有名な話でございますが、愛知県西尾市のＰＦＩに関する訴訟の問題、また行政、民間業者、融資した金融機関のＰＦＩに対する理解不足、こういったものによるＰＦＩ破綻事例等もございます。ＰＦＩ導入に関しましては、慎重に十分に時間をかけた調査検討、協議、理解が必要と考えてございます。
また、無担保債権者は、訴訟の提起や支払督促の申立て等により、裁判所のお墨つきとも言える債務名義がなければ預貯金の差押え等はできません。しかし、税金の滞納は預貯金の差押えもできます。租税債権の強さの一端を紹介しました。これを裏返したときに、本事業地内の地権者は、事業の大幅な遅延、履行主体があるにもかかわらず、施行者に対してなすすべがありません。このことは施行者としてしっかり認識すべきです。
その次に、この訴状に訴訟費用は被告、すなわち町が負担すると、これはだから、原告のほうが勝った場合のことを言うのでしょうが、これは町負担にするというのはどういうことですか。 ○小峰明雄議長 大野総務課長。 〔大野 勉総務課長登壇〕 ◎大野勉総務課長 再質問にお答え申し上げます。
主な内容でございますが、情報公開・個人情報保護事務に係る経費、行政管理事務では顧問弁護士謝礼の支払い及び訴訟事件の弁護士委託料、契約事務経費では電子入札連携システム保守委託料及び埼玉県電子入札共同システムの運用等に係る経費でございます。 以上、２款１項１目一般管理費のうち総務部に関わる部分につきまして御説明申し上げました。どうぞよろしくお願いいたします。
また、令和元年11月５日に提訴された令和元年（行ウ）第61号道路位置指定処分不存在確認等請求事件について、原告の請求を棄却する旨の判決が言い渡されたことに伴い、訴訟関係事業を追加するものでございます。 なお、本件につきまして、原告側が控訴したとの情報は６月20日に入りました。現在訴訟代理人弁護士を通じて事実関係を確認しているところでございます。
国内ではちょうどこれは今日の東京新聞に載っていたんですけれども、横田の騒音問題で周辺住民が、８つの市町村の住民がオスプレイの飛行停止を求める訴訟を起こしているんですね。 こういう事態の中で、やっぱり当市としてもそういった問題にもう少し機敏に何らかの形で動かなくちゃいけないと思っているんです。
2016年、平成28年には、子宮頸がんワクチン接種で全身の痛みや記憶障害などの健康被害を受けたとして、全国の女性が国と製薬会社を相手取り、集団訴訟を起こしており、今も争われております。私は、被害者の少女たちの悲痛な叫びを聞きながら、このワクチンは絶対に打ってはいけないと強く思ったものでした。ですから、定期接種差し控えの通知は、その被害者たちの思いがやっと国に届いたものだと安心したのです。